?

Log in

No account? Create an account

Сюда никто силком никого не тащит.


Previous Entry Share Next Entry
Допрыгались? (или о норвежских терактах)
243
andrey_cruz
Понятно, что трагедия, но ведь, откровенно говоря, напросились. Такое явление как крайне-правый терроризм уже буквально напрашивается, стучится в окно, лезет на порог и будит по ночам. Потому что его появление стало естественным, будет как минимум странно, если он не возникнет.
Я знаком с несколькими норвегами, живущими здесь, в Испании. В основном молодые, трудоспособного возраста, к тридцатничку так примерно. Одни так и вовсе компанией переехали, здесь бизнес организовали. Спрашивал почему - отвечают, что Сраная Рашка Норвегия катится в сраное гавно. Что там оставаться противно. Кто не верит - скатайтесь в Осло, посмотрите на рожи бездельничающей публики, какого они цвета? Они пьют на пособия, гадят на улицах, от них постоянные проблемы, но блять у них ЕСТЬ ПРАВА, а это значит, что у всех, кому не нравится их поведение, и кому не нравится кормить их пособиями, ПРАВ НЕТ.
Торчки в парке в Осло ИМЕЮТ ПРАВО, они ширяются среди бела дня на газонах и у них все в порядке. Их ПРАВА государство норвежское уважает. И когда мимо гуляют мамаши с детьми, они вынуждены объяснять: "Это, деточка, торчок. У него ЕСТЬ ПРАВА. И когда ты вырастешь, то тоже сможешь быть ТОРЧКОМ С ПРАВАМИ, а пока тебе хер." У нормальных людей нет права гнать торчков из парка, который строили для детей с игрушками и пенсионеров с газетами.
Теперь посмотрим на цели теракта: правительство и... подростки из лагеря? Краткое исследование быстро показывает, что этот лагерь - норвежский вариант нашего "Селигера". Место, где ебут мозги ориентированной на "успех любой ценой" молодежи, где растят тех самых, которые убивают страну, созданную множеством поколений тяжко въебывавших людей. Там, кстати, воспитывался нынешний норвежский премьер, это к слову. То есть цели выбраны не просто так.
Не оправдываю убийц, но я их в этом случае понимаю. Мотив логичен, этот мотив им буквально навязан нынешним гниющим в толерастии обществом, обществом, где людей насильно заставляют быть чмошниками. Это ведь не только Норвегия, это и у нас, это и везде. Когда кого-то нагло и беспардонно заставлять быть пидарасом и при этом еще и глумиться - всегда будет обратка, это как с куста. Кто-то найдет путь умнее, а кто-то такой как в Норвегии.

А вот какой еще урок из этого можно извлечь? А очень простой: один вооруженный человек может переехуярить сколько угодно безоружных. Вот если бы хотя бы десяток человек на этом острове были вооружены - могло бы избиение продолжаться так долго и так просто? Да хер там.
Но вот разрешение на ношение в Норвегии хрен получишь. В этом даже какая-то ирония прослеживается: юные политики пали жертвой той самой политики, которую они должны были двигать в жизнь когда окончательно подрастут. Не подросли. Пришел какой-то озверелый мужик с оружием и всех убил. А обитатели лагеря могли только метаться по острову с криками и звать на помощь. И молиться, чтобы их не заметили. Плохая смерть, слишком уж жалкая и нелепая.

Такая вот хуйня.


  • 1
Да вы ебнулись что ли все?

Про его веселое предложение о 60-часовой рабочей неделе никто что-то не вспоминает.
Главное - КС и ЛЕГАЛАЙЗ!

А ты читал само предложение, или то, что про это предложение другие писал? Готов поспорить, что с чужих слов.
Урок: не проверяя первоисточники, рискуешь оказаться в глупом положении.

Ну кто бы меня пустил в РСПП? =)
Согласно предложению Российского союза промышленников и предпринимателей, возглавляемого Михаилом Прохоровым, работодатель может предлагать работнику работать по 60 часов в неделю (12-часовой рабочий день при сохранении двух выходных) и вводить ее только с согласия работника.

А работодатель умеет делать предложения, от которых тяжело отказаться.

Я не знаю как у вас в москве, а у нас в россии работодатель и сейчас делает такое вот предложение и отказаться от него не так то просто.

Я из Казахстана, Алма-Ата.
Но, могу вас умерить, что и здесь стиль работы работодателя такой же.

А не надо в РСПП, это в открытом доступе было. Это же опять не цитата, а чужие слова. Там совсем другое было, я как раз читал.

А какие претензии к Прохорову? Конкретно? То что он НЕ чекист? То что он не из питера? То что девок молодых любит?

Вы правда верите в то, что крупный собственник будет продвигать легалайз оружия после прихода к власти?

Разумеется. Так упадет уровень преступности и расходы на ментов. См. "Америка".

Спасибо, ржу в голос.

Имеешь право, не возражаю. Я вот в прошлом крупный российский собственник и легалайз поддерживаю на 100%. В чем разница?

Не корректно ссылаться на легалайз в странах, имеющих совершенно другую экономическую ситуацию и уровень жизни. В этом плане ЮАР интереснее - белое меньшинство за 2,5 метровыми заборами с колючкой, укрепленными дверями и решетками в городах, и пушками в карманах, потому что пушки там это не "чтоб было", а жесткая необходимость в условиях большого количества криминализованной бедноты.
Я хочу сказать что экономическая ситуация, процент мигрантов, социальная ситуация, качество работы полиции по профилактике и расследованию преступлений намного сильнее влияет на криминал чем легалайз, и в отрыве от этих факторов нет смысла изучать влияние легалайза.

Вы точно в России раньше жили? Зачем новой аристократии граждане? Им нужны персонал и может быть электорат. Собственно, Прохоровы и иже с ними создали нынешнюю политическую систему развитого коррупционного капитализма

В России сейчас столько крупных собственников, что в их головах можно найти практически любого таркана :)

  • 1